Справа № 277/770/15-а
У Х В А Л А
"20" серпня 2015 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання проведення перерахунку пенсії, -
в с т а н о в и в:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись ст.106 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання проведення перерахунку пенсії.
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин «01» вересня 2015 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач в строк до "01" вересня 2015 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 48858772, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 277/770/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: