Court ruling № 48858690, 21.08.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №2-1385/12

6/295/181/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ Сведбанк в особі Житомирського регіонального центру підтримки ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанк задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк заборгованість у розмірі 364198,97 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків в сумі 3000,00 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700,00 грн. судового збору.

10.08.2015 року ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. В обґрунтування заяви представником вказано, що 28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство Сведбанк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями Боржника по кредитному договору № 0501/0507/88-137 від 21.05.2007 року в зв"язку з чим є необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» Богунським районним судом м. Житомира було винесено ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 295/4136/13-ц із Публічного акціонерного товариства Сведбанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 21.02.2012 № 2-1385 виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Сведбанк" боргу в розмірі 369 018,97 грн.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2012 року вбачається, що за виконавчим листом виданим відповідно до рішенням Богунського районного суду по справі №2-1385/12 було відкрито провадження, що вказує на те, що виконавчий лист видавався стягувачу повторна видача виконавчого листа чинним законодавством не передбачена. Відомостей про втрату виконавчого листа та відсутність останнього на виконанні в виконавчій службі заявник суду не надав, враховуючи викладене відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман