Справа №2-1385/12
6/295/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. вирішуючи питання про прийнятття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ Сведбанк в особі Житомирського регіонального центру підтримки ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанк задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк заборгованість у розмірі 364198,97 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків в сумі 3000,00 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700,00 грн. судового збору.
10.08.2015 року ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів. В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що 28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство Сведбанк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями Боржника по кредитному договору № 0501/0507/88-137 від 21.05.2007 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст.11 цього ж закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у звязку з вибуттям правопопередника і заміни його правонаступником.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Судом встановлено, що 04.04.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» Богунським районним судом м. Житомира було постановлено ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 295/4136/13-ц із Публічного акціонерного товариства Сведбанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 21.02.2012 № 2-1385 виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Сведбанк" боргу в розмірі 369 018,97 грн.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що по даній справі за аналогічною заявою замінено боржника у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про відмову в відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ Сведбанк в особі Житомирського регіонального центру підтримки ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 48858568, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1385/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: