Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2478/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 18.03.2013 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном один рік, яким застосовані обмеження, в тому числі: заборонено вихід з будинку за місцем постійного проживання в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня; заборонено відвідувати торгівельні заклади, де торгують спиртними напоями, з метою їх придбання; заборонено виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції; зобов'язано з'являтись в органи міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісяця.
16.10.2013 року постановою Баранівського районного суду Житомирської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП- за неявку до райвідділу міліції на реєстрацію в червер серпня місяця 2013 року- штраф в розмірі 170 грн.;
Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. Так:
31.10.2013 року- в четвер, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме- не з'явився до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для реєстрації.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, не повідомив причиини неявки. Під час складання на нього адміністративного протоколу вину визнав і пояснив, що не з"явився на реєстрацію в Баранівський райвідділ міліції у вказані в протоколі дні через відсутність коштіів.
Під час складання протоколів ОСОБА_1 також вину визнав і пояснював, що не з'являвся на реєстрацію до Баранівського райвідділу міліції 31.10.2013 року через відсутність коштів. Суд не визнає дану обставину поважною, оскільки ОСОБА_1 є працездатний, відстань від його місця проживання до райвідділу міліції становить 11 км., і ОСОБА_1 має можливість заробити кошти для явки в райвідділ міліції на реєсстрацію кожен четвер щомісяця.
Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду після накладення адміністративного стягнення , за яке передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП підтверджується вище зазначеною постановами суду від 16.10.2013 року.
Враховуючи вище зазначене, вважаю доцільним накласт на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 180 грн.
У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір при накладенні адміністративного стягнення в сумі 34 гривні 41 копійку: отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 31217206700037, код ЄДРПОУ Барановського районного суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір. . Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:М.І.Юрчук
The court decision No. 48858454, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 273/2478/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: