Справа №274/5179/14-ц Провадження № 2-п/0274/25/15
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцев А.В. з участю секретаря Рудакової А.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі.
В судове засідання 20.07.2015 р.та 05.08.2015 р. сторони не зявились.
Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився в наданій суду заяві просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, а рішення Бердичівського міськрайонного суду залишити без змін.
Відповідач (заявник) ОСОБА_1 до суду не з"явився, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. Заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, до суду не з"явилися, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. Заяв про розгляд справи в їх відсутності до суду не надходило.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд, вважає можливим відкласти розгляд справи,оскільки немає відоостей про вручення судових повісток ОСОБА_1, виклик сторін повторити.
На підставі наведеного та керуючись ст.169 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд справи у зв"язку із неявкою відповідача (заявника) ОСОБА_1 на 11 годину 30 хвилин 07 вересня 2015 року.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Суддя:
The court decision No. 48858405, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 274/5179/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: