Справа № 161/2404/15-ц
Провадження № 2/161/1459/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого-судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Федорчук Д.Р.
вивчивши питання про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 28.05.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в національній валюті,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в національній валюті.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме: не зазначено з якого саме Публічного акціонерного товариства слід стягнути кошти в користь ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено з кого слід стягнути кошти, тому необхідно вказати Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) в користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 62548,42 грн. (шістдесят дві тисячі пятсот сорок вісім грн.42 коп. ) розміщені на поточному рахунку № 26202700226197, відкритому на підставі договору банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки № 002-02501-290113, інфляційні втрати в розмірі 21337,67 грн. (двадцять одна тисяча триста тридцять сім грн. 67 коп.) та три проценти річних в розмірі 628,07 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 07 коп.), всього на загальну суму 84514,16 грн. (вісімдесят чотири тисячі пятсот чотирнадцять грн. 16 коп.)
На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення описки у резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в національній валюті, а саме вказати : Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) в користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 62548,42 грн. (шістдесят дві тисячі пятсот сорок вісім грн.42 коп. ) розміщені на поточному рахунку № 26202700226197, відкритому на підставі договору банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки № 002-02501-290113, інфляційні втрати в розмірі 21337,67 грн. (двадцять одна тисяча триста тридцять сім грн. 67 коп.) та три проценти річних в розмірі 628,07 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 07 коп.), всього на загальну суму 84514,16 грн. (вісімдесят чотири тисячі пятсот чотирнадцять грн. 16 коп.)
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 48857567, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/2404/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: