№ 48857494, 19.08.2015, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.08.2015
Case No.
157/845/15-п
Document №
48857494
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 157/845/15-п

Провадження №3/157/415/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області (далі Управління), щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 04 липня 2015 року о 06 годині, спільно з іншими особами, щодо яких складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, не маючи дозволу на промисел, здійснював в рибогосподарському водному обєкті о. Сірче Добренської сільської ради Камінь-Каширського району лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою і зловив 10 екз. риби "плітка", чим грубо порушив правила рибальства, а саме, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, Тимчасовий порядок ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 28 вересня 1996 року та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 04 липня 2015 року (а.с. 1), описом обєктів лову, вилучених у порушника, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено 10 екз. риби "плітка", яка передана йому на зберігання (а.с. 3), описом-оцінкою риболовецької сітки, вилученої у ОСОБА_1 (а.с. 4), та квитанцією про отримання її на зберігання № 592 від 04 липня 2015 року (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто у грубому порушенні правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, вину визнав повністю, та беручи до уваги його майновий стан, вважаю за доцільне та необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією риболовецької сітки з жилки синього кольору (L-70м. h-1.2м. вічко - 25 мм.), що знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області (м. Луцьк вул. Товарова, 11), та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно зі ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

З довідки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області (а.с.8) вбачається, що внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 завдав майнової шкоди державним рибним ресурсам на суму 1500 грн. При цьому було взято до уваги Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, що затверджені постановою КМ України від 24 липня 2013 року № 541, у відповідності до яких розмір шкоди за 1 екз. риби "плітка" становить 150 грн.

Отже, з ОСОБА_1 на користь бюджету Добренської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області належить стягнути 1500 грн. у відшкодування заподіяної адміністративним правопорушенням майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією риболовецької сітки з жилки синього кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп. та на користь бюджету Добренської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (р/р 33111331700108 банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ЄДРПОУ 37908808, код платежу 24062100) майнову шкоду у розмірі 1500 грн. (одна тисяча пятсот).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 48857494 ?

Документ № 48857494 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48857494 ?

Дата ухвалення - 19.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48857494 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48857494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48857494, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 48857494, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 48857494 refers to case No. 157/845/15-п

This decision relates to case No. 157/845/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48857462
Next document : 48857501