Court ruling № 48856964, 18.08.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37450/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу, що дає право на призначення пенсійного забезпечення за списком № 2 «Виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» період з 15.10.1987 року по 01.10.1991 року за професією складальника на складально-рядковідливній машині типографії Управління справами ЦК Компартії України з 08.11.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва було залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року - без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець