Court ruling № 48856929, 11.08.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/36702/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району міста Херсона на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району міста Херсона, третя особа: Свято-Іллінська Православна церква про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 13 червня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району міста Херсона від 23 жовтня 2009 року № 260 «Про перебування Свято-Іллінської православної церкви в пустуючому приміщенні першого поверху житлового будинку АДРЕСА_1».

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права просить скасувати судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району міста Херсона на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району міста Херсона, третя особа: Свято-Іллінська Православна церква про визнання незаконним та скасування рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець