ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"16" жовтня 2014 р. Справа №918/1193/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства Білокоровицький лісгосп
до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості сумі 76 507 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії СР №360823 від 06.03.1998р.).
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Білокоровицький лісгосп звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в 76 507 грн. 00 коп.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
16.10.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору у даній на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 07.10.2014р. не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1193/14 на пятнадцять днів до 31 жовтня 2014 року.
2. Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2014 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.
4. Сторонам подати суду до 27 жовтня 2014 р.:
а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем до подання позовної заяви; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази часткової сплати заборгованості.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48856497, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/1193/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: