ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"29" січня 2015 р. Справа №918/2013/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Малага"
про внесення змін в договір оренди землі №187
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №08-6 від 06.01.2015р.).
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рівненська міська рада звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 кооперативу "Малага" про внесення змін в договір оренди землі №187.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери , 67-Б, кім. 69 було направлено ухвалу від 15.01.2015р., з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2015 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25).
3. Сторонам подати суду до "18" лютого 2015 р.:
а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48856189, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/2013/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: