ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"21" травня 2014 р. Справа №918/541/14
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватне акціонерне товариство "КАУЧУК"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
про стягнення в сумі 24 460,79 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з"явився
Від відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін в судове засідання не з'явилися , витребуваних ухвалою суду від 06.05.2014р. доказів суду не надали, як і не надали письмових пояснень щодо їх неподання. Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Крім цього, суд наголошує, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно ж до ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Керуючись ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. на 16:00 год.
2.Сторонам виконати ухвалу суду від 06.05.2014 року.
3. Явка представника відповідача обов"язкова.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та ст.382 Кримінального кодексу України..
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 48856015, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/541/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: