Court ruling № 48855865, 28.03.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа №5019/388/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ЛіхтнерРесурс Україна

до: відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, дочірнього підприємства Рівненський облавтодорвідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, філії Костопільський райавтодор дочірнього підприємства Рівненський облавтодорвідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 32 377, 32 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1 (дов.№6 від 27.02.12)

Від відповідача: представник ОСОБА_2 (дов.№18-12 від 03.01.12)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ ЛіхтнерРесурс Україна (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, ДП Рівненський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, філії Костопільський райавтодор ДП Рівненський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за поставлений товар на виконання умов договору купівлі-продажу № 18/07/11-1 від 18 липня 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 12.03.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/388/12, розгляд справи призначено на 28.03.2012 року.

23 березня 2012 року через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання на виконання вимог ухвали суду від 12.03.12 року та додано до нього: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідачів станом на 22.03.2012 року, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду від 20 лютого 2012 року за № 252/12.

26 березня 2012 року до суду надійшов відзив ПАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на позовну заяву про стягнення заборгованості за поставлений товар та клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: належним чином завірені копії Статуту ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», свідоцтва про державну реєстрацію та довідки про включення відповідача-1 до ЄДРПОУ та довіреність на представника ОСОБА_3 видана ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»від 17.06.2011 року № 691.

28 березня 2012 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання ДП «ДАК «Автомобільні дороги України»про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії свідоцтва про державну реєстрацію ДП «Рівненський облавтодор», довідки про включення до ЄДРПОУ ДП «Рівненський облавтодор», статуту ДП «Рівненський облавтодор»; положення про філію «Костопільський райавтодор»ДП «Рівненський облавтодор».

Однак, додані до клопотання документи належним чином не завірені.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надати суду докази у підтвердження своїх вимог.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, надав свої пояснення. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду належним чином завірених копій документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

За вказаних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.2012 року о 14:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду у строк до 16 квітня 2012 року:

2.1. позивача: належним чином засвідчені копії банківської виписки про часткову оплату товару у розмірі 43 500 грн., довіреності на отримання представником філії товаро-матеріальних цінностей на виконання умов договору, довіреності керівника філії на укладання договору, Замовлення на поставку товару, докази надіслання дочірньому підприємству вимоги про оплату товару. А також надіслати суду письмові пояснення щодо позовних вимог до кожного з відповідачів, пояснення по п.п. 3, 5.3 та 6 договору та пояснення щодо підписання акту звірки взаєморозрахунків від 01.12.2011 року уповноваженими особами сторін.

2.2. відповідача: належним чином виконати вимоги ухвали суду від 12.03.12 року.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.