ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
19 серпня 2015 року Справа № 913/578/15
Провадження № 18/913/578/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря”, м. Рубіжне Луганської області
до відповідача приватного підприємства “Зодіак МТ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 82000,00 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Антонова І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув,
від відповідача – представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача борг у сумі 82000 грн за договором поставки № 1526 від 01.10.2012.
Від позивача надійшов лист № 218-4606 від 13.08.2015 (одержано судом 18.08.2015 вх.№ 2916/15) в якому позивач повідомив, що заборгованість у сумі 47061,85 є перехідне сальдо та не є предметом спору; заборгованість відповідача становить 80000 грн; відзив на позовну заяву відповідачем не надано.
У судове засідання позивач та відповідач не прибули, участь повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.08.2015 сторонами не виконані в повному обсязі.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати у сторін документи, необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015, об 11 год 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, кабінет № 220.
3. Позивачу: подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу (вказати усі суми, які враховані позивачем у якості повернення відповідачем передплати); уточнити розмір заявленої до стягнення з відповідача суми (заявлено до стягнення 82000 грн, при цьому подано акт звірення про борг відповідача у сумі 80000 грн.).
4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; документи у підтвердження правого статусу (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 48855724, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/578/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: