Court ruling № 48855696, 19.08.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.08.2015
Case No.
922/3865/15
Document №
48855696
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 922/3865/15

Провадження №26/913/441/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 15111 грн 74 коп.

Суддя Масловський С.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2 представник, довіреність №8416-К-О від 04.11.2014;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 8947 грн 80 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором кредиту в сумі 1949 грн 51 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3480 грн 19 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 734 грн 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.07.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 22.07.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.07.2015 розгляд справи відкладений на 19.08.2015.

Відповідач у судове засідання 19.08.2015 повторно не прибув, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали не виконав.

У звязку з неподанням відповідачем витребуваних документів та повторним неприбуттям в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 о 15 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем за зобовязанням з банківського обслуговування, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

- подати детальні розрахунки пені, відсотків за користування кредитом, заборгованості з комісії з зазначенням сум, на які здійснені ці нарахування, період нарахування (дата початку і закінчення, кількість днів), порядку нарахувань (з зазначенням розміру облікової ставки НБУ для пені);

- подати письмові пояснення щодо застосування до відносин з відповідачем приписів ст.2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції.

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем за зобовязанням з банківського обслуговування, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- подати контррозрахунок суми заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, пені, заборгованості з комісії у випадку незгоди з їх розміром;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Інформація про дату, час та місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський

Часті запитання

Який тип судового документу № 48855696 ?

Документ № 48855696 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48855696 ?

Дата ухвалення - 19.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48855696 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48855696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48855696, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 48855696, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 48855696 refers to case No. 922/3865/15

This decision relates to case No. 922/3865/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48855695
Next document : 48855697