номер провадження справи 14/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2014 Справа № 908/55/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (адреса 07350, с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область)
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса - 69114, АДРЕСА_1)
про стягнення 65 057, 14 грн.,
Суддя Сушко Л.М.
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 110/КАМ/Ю від 23.12.2013 р.
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
10.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 65 057, 14 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2014 р. порушено провадження у справі № 908/55/14, справі присвоєно номер провадження 14/1/14, судове засідання призначено 23.01.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання 23.01.2014 р. не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/55/14 відповідач повідомлявся ухвалою суду від 11.01.2014 р. про порушення провадження у справі № 908/55/14, яка направлялася на адресу відповідача: 69114, м. Запоріжжя, пр-т. ЮвілейнийАДРЕСА_2, відому з матеріалів справи. Однак, вказана ухвала на адресу суду не поверталася.
Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 11.02.2014р. до 10 год. 30 хв.
2. Зобовязати:
позивача - надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час проведення судового засідання щодо державної реєстрації відповідача;
відповідача - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів.
3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.
СуддяЛ.М. Сушко
The court decision No. 48855544, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/55/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: