ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.15р. Справа № 904/6896/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпрорпетровськ
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверь", с. Неданничі, Ріпкинський район,
про стягнення 24108 грн 37 коп. за договором б/н від 16.02.2012
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: спеціаліст ОСОБА_1, довіреність №3438-К-О, від 14.08.2015;
від 1-го та 2-го відповідачів: не з'явилися
СУТЬ СПОРУ:
03.08.2015 позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАП "ПРИВАТБАНК") звернувся з позовною заявою від 09.06.2015) до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі - ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС") та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверь" (далі - ТОВ "Сіверь") з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 19400,41 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2890,39 грн, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 1642,97 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 174,60 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2015.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
1-та 2-й Відповідачі участь своїх повноважного представників не забезпечили у судове засідання та витребуваних судом документів не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2015 року о 10 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
договір банківського обслуговування № б/н від 16.02.2012 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);
розрахунок заборгованості за кредитом, в якому вказати:
1. надано: дата та сума кредитних коштів;
2. повернуто: дата та сума кредитних коштів;
розрахунок заборгованості по процентам із зазначенням:
1. суми кредиту, за користування якою нараховано проценти;
2. періоду (дата) та кількості днів нарахування;
3. розміру процентної ставки;
4. суми нарахованих процентів;
5. строку сплати процентів;
6. суми та дати фактичної сплати процентів;
7. заборгованості за поточний період.
розрахунок пені із зазначенням:
1. суми кредиту, за користування якою нараховано пеню;
2. період та кількість днів нарахування;
3. суми нарахованої пені;
докази направлення акту-звірки на адресу відповідачів;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду;
- 1-му відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
- 2-му відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48855286, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6896/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: