Court ruling № 48855269, 19.08.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 902/1466/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП ОСОБА_1. на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2015у справіГосподарського суду Вінницької областіза позовом ТОВ "МП Юлія"доФОП ОСОБА_1.простягнення 13148, 33 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Скаржник клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку, мотивуючи своє клопотання тим, що оскаржувану ухвалу отримав лише 06.05.2015.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Дослідивши мотиви заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для відновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію ухвалу від 23.04.2015 Рівненським апеляційним господарським судом було направлено сторонам у встановленому порядку 23.04.2015, про що свідчить штамп суду на зворотному боці постанови. В той же час, надана скаржником ксерокопія довідки поштової установи свідчить лише про отримання скаржником певної кореспонденції і не спростовує вказані вище обставини та не доводить несвоєчасне отримання процесуального документу скаржником.

Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 109, 110 п. 5 ч. 1 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 902/1466/14 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Ходаківська І.П.