Court ruling № 48855107, 13.05.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

13 травня 2014 року справа № 823/1278/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Шепель А.М.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» ОСОБА_1 за довіреністю № 23/12/2013 від 23.12.2013р.,

представника розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» ОСОБА_2 за довіреністю № 7816-Д/04-14-10-2337 від 04.01.2014р., ОСОБА_3 за довіреністю № 7158-Д/04-14-10-2337 від 17.05.2013р.,

представника третьої особи Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_4 за довіреністю № 589 від 02.10.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про зобовязання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1», в якому просить зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції утриматися від виконання листа № 8047/04-14-10-2337 від 24.04.2014р. за підписом ОСОБА_6 щодо заміни зберігача арештованого майна, а також фактичної передачі легкового автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ СА 0009 АІ, від ОСОБА_5 до ОСОБА_6.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

13 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову за підписом представника розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» ОСОБА_3 згідно довіреності № 7158-Д/04-14-10-2337 від 17.05.2013р., мотивована тим, що поданий товариством з обмеженою відповідальністю «Сван-1» адміністративний позов порушує загальні принципи виконання зобовязань, передбачених цивільним законодавством.

Представник позивача, уповноважений керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує з тих підстав, що, по-перше, заява підписана не уповноваженою особою, і, по-друге, позивач не приймав рішення щодо розпорядження спірним автомобілем, а лише передав його в оренду.

Представник третьої особи покладає вирішення поданої заяви на розсуд суду.

Вирішуючи подану заяву суд враховує, що відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

В той же час, суд зауважує, що відповідне право на подачу заяви про відмову від адміністративного позову має саме позивач, тобто особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» підписаний керівником товариства ОСОБА_7 (Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.05.2014р.). ОСОБА_7 згідно наявного в матеріалах справи протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» № 26/11/13 призначено на посаду товариства з 26.11.2013р.

Згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 09.02.2012р. у справі № 10/5026/2337/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» відсторонено від посади керівника боржника ОСОБА_8; виконання обовязків керівника товариства покладено на розпорядника майна ОСОБА_6

В судовому засіданні 12 травня 2014 року представника позивача, уповноваженого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», ОСОБА_1 допущено до участі у справі в якості представника позивача, уповноваженого керівником товариства, а представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допущено до участі у справі в якості представників розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1».

Таким чином, ОСОБА_3 як представник розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» не має відповідних повноважень на подачу заяви про відмову від адміністративного позову, поданого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 51, 112, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відмову від адміністративного позову за підписом представника розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» ОСОБА_3 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар