Court ruling № 48855067, 27.03.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

27 березня 2014 року справа № 823/591/14

м. Черкаси

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Шепель А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 міського центру ОСОБА_2 за довіреністю № 01-18/5284 від 07.11.2013р.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 міський центр зайнятості, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 кошти, виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 17 973 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у кредитної спілки «Рантьє» доказів в підтвердження працевлаштування ОСОБА_3 в період перебування на обліку в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості.

Відповідач проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних у клопотанні доказів має важливе значення для зясування всіх обставин у справі, а позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чинного законодавства вважає, що клопотання належить задовольнити.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у кредитної спілки «Рантьє» (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Сидоренка, 14) належним чином завірені копії: рішення Спостережної ради від 18.01.2011р. про прийняття ОСОБА_3 на посаду Голови правління кредитної спілки «Рантьє»; витягу зі статуту (статуту) кредитної спілки «Рантьє» в частині призначення та звільнення Голови правління кредитної спілки; рішення Спостережної ради (за наявності) про звільнення ОСОБА_3 з посади Голови правління кредитної спілки «Рантьє» згідно заяви останньої від 14.11.2011р. Відповідні матеріали направити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду до 11 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар