Court ruling № 48854981, 14.10.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року справа № 823/2966/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Нестеренко В.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників позивачів ОСОБА_4 ОСОБА_6 М.М. за довіреністю від 21.08.2013р., ОСОБА_7 ОСОБА_8 В.Г. за довіреністю від 21.08.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулися ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просять визнати дії начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 незаконними та зобовязати провести розгляд скарги, направленої народним депутатом Верховної Ради України ОСОБА_11, згідно з законом України з поновленням їхніх прав.

В судовому засідання позивачами заявлено клопотання про витребування у відповідача колективного звернення, направленого з Верховної Ради України з доданими доказами та рішення по зверненню за № 011/2/2-2610вих13 від 30.08.2013р., обґрунтовуючи клопотання тим, що оригінал зазначеного колективного звернення був залишений на особистому прийомі громадян народному депутату Верховної Ради України ОСОБА_11

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних у клопотанні доказів має важливе значення для зясування всіх обставин у справі, а позивачі на підтвердження своїх вимог не можуть самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чинного законодавства вважає, що клопотання належить задовольнити.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в прокуратури Черкаської області належним чином завірені копії: колективного звернення (скарги) ОСОБА_1 та інших громадян з приводу протиправних дій прокурора Христинівського району Менчинського С.В., неналежного розгляду звернень щодо порушення чинного законодавства керівником СВК «Розсішки» ОСОБА_12 та директором СТОВ «Розсішки» ОСОБА_13 стосовно виділення земельних паїв, яке направлене Комітетом Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією на адресу прокурора Черкаської області супровідним листом № 04-12/12-1386 від 07.06.2013р., з доданими до нього матеріалами, а також матеріали за результатами розгляду (перевірки) вищезазначеного колективного звернення.

Відповідні матеріали прокуратурі Черкаської області направити Черкаському окружному адміністративному суду до 22 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар