22.02.07
Справа № 3/76-07.
За
позовом Конотопського
транспортного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської лінійної
санітарно-епідеміологічної станції на Південно-Західної залізниці , м. Конотоп
Сумської області
до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Конотоп Сумської області
про стягнення 1 006 грн. 33 коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.
За
участю представників сторін:
від
позивача: не з'явився
від
відповідача: не з'явився
прокурор
: Дубова О.В.
В
засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.
Суть спору : прокурор в інтересах
позивача просить стягнути з відповідача 1 006 грн. 33 коп. боргу за виконані позивачем роботи по проведенню
лабораторних досліджень встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від
27 серпня 2003 року № 1351 « Про затвердження тарифів (прейскурантів) на роботи
і послуги , що виконуються і надаються за плату установами та закладами
державної санітарно-епідеміологічної служби» .
Відповідач належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не виконав
вимог, викладених в ухвалі суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року , тому згідно ст. 75 ГПК
України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного :
Між виконавцем - Конотопською лінійною
санітарно-епідеміологічною станцією на Південно-Західний залізниці (позивачем) та замовником - Приватним підприємцем ОСОБА_1
(відповідачем) був укладений договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
додаткової угоди НОМЕР_1,а до нього, у відповідності з умовами якого ,
виконавець провів в кафе « Нічка » контроль виробництва за мікробіологічними
показниками згідно Державних СанПін «Мікробіологічні нормативи та методи
контролю продукції громадського харчування» № 139 від 07.11.2001 року на загальну суму 1 006 грн. 33 коп. , що підтверджується
актами прийомки-здачі результатів лабораторних досліджень за ІНФОРМАЦІЯ_3
року ( а.с. 9,11,13,15,17,19 ) та
виставленими рахунками НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року , НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 ,НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ,
НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року , НОМЕР_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ( а.с. 8,10,12,14,16,18) .
Згідно п.2.2 вищезазначеного договору
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та додаткової угоди НОМЕР_1, а до нього,
розрахунки за надані виконавцем послуги проводяться замовником на підставі
підписаних сторонами актів виконаних робіт не пізніше 10 днів з дня їх підпису.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних
вимог , відповідач свої зобов'язання по вищезазначеному договору не виконав та рахунки , виставлені
позивачем за виконані роботи не оплатив .
Таким чином, на момент подачі позову до
суду , заборгованість відповідача перед
позивачем становить 1 006 грн. 33 коп.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати
боргу в розмірі 1 006 грн. 33 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми
боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 006 грн. 33 коп.
відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по
сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,
44,49,82-85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити в повному обсязі .
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_8) на користь Конотопської
лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Південно-Західній залізниці (
41625, Сумська область, м. Конотоп , вул. Парківська ,16/2 ; код ЄДРПОУ
22984729) 1 006 грн. 33 коп. боргу .
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_8) в доход державного бюджету
України ( код 22090200 символ 095 ) 102
грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_8) на користь Державного
підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко ,2 ; р/р
26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, код 30045370, МФО 325707)
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
.
5. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.
6. Копію рішення надіслати сторонам по
справі.
Повний
текст рішення підписаний 22 лютого 2007
року.
СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 488548 ?
Документ № 488548 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 488548 ?
Дата ухвалення - 22.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 488548 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 488548 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 488548, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 488548, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 488548 refers to case No. 3/76-07
This decision relates to case No. 3/76-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
