Справа № 22-ц-3402/2011 Головуючий у I інстанції Логвіна Т.В.
У Х В А Л А
08 грудня 2011 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду у звязку з тим, що апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення про стягнення аліментів на період навчання у розмірі 1/8 всіх видів доходів (заробітку), тобто спір майнового характеру.
Відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % від ставки державного мита, виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (941 грн. х 0,2) х 50% = 94 грн. 10 коп. за оскарження рішення по даній справі, оскільки 1% ціни позову складає менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (941 грн. х 0,2 = 188 грн. 20 коп.), а апелянтом фактично сплачено 25 грн. 50 коп.
Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір то в сумі 68 грн. 60 коп. за наступними реквізитами рахунку: р/р 31212206700002, отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592., та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому їх необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
The court decision No. 48853141, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-3402/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: