Sentence № 48852502, 09.12.2010, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Січка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 3 жовтня 2009 року на узбіччі дороги в с.Пашківці Старокостянтинівського району, шляхом збирання дикорослих рослин коноплі та відокремлення нарковмісних її частин, незаконно придбав та виробив канабіс (марихуану), яку висушив, подрібнив та зберігав у власному будинку.

Наступного дня близько 12 год. на території підприємства Облпаливо, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул. І.Франка, 57, працівники міліції виявили і вилучили у підсудного наркотичний засіб канабіс (марихуану) в кількості 13.16 гр., який зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив, що на узбіччі дороги в с.Пашківці Старокостянтинівського району назбирав дикорослі рослини коноплі, які висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що його характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена, а тому його дії за ст.309 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням..

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично зявлятись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: вилучені наркотичні засоби знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 35228001000040, МФО 815013, УДК в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу за дослідження) 361 грн.20 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя