Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа №711/8729/13-а
Провадження №2-а/711/2371/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 жовтня 2013 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Упрвління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій ДВС незаконними, -
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.
Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.
Спір підвідомчий даному суду.
Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Упрвління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій ДВС незаконними.
Призначити судове засідання на 05 листопада 2013 року о 08 год. 30 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:С.М. Позарецька
The court decision No. 48852373, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 711/8729/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: