про стягнення фінансової санкції , -
ВСТАНОВИВ :
Рівненський
транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція
у м. Рівне, Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору -Територіальне управління Головавтотрансінспекції у
Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду
з позовом до відповідача-ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за
порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 510,00 грн.
Прокурор
в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги пітримує та
просить розглянути справу без його участі.
Представник
позивача та третьої сторони в судове засідання не з'явилися, подали клопотання,
в якому позовні вимоги підтримують та просять розглянути справу без участі
представників.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не
з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і
розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами,
оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.
Давши
оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у
судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.
"18"
липня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Тернопільській області здійснило перевірку
транспортного засобу, що належить відповідачу - ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва
про реєстрацію: НОМЕР_2, під час якої було встановлено порушення відповідачем
ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про
що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Тернопільській області складено Акт № 082230 від "18" липня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу -
ОСОБА_1,.
Згідно
ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону N 2344-III, за експлуатацію легкового автомобіля,
облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі
начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог
Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті,
затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року
№ 1567 (далі за текстом постанови -Порядок), винесено постанову про
застосування фінансових санкцій № 1243
від 15 вересня 2008 р. до відповідача- ОСОБА_1 у розмірі 510,00 грн., яка була йому надіслані відповідно до
пункту 29 Порядку.
Відповідачем
штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції
в Рівненській області відповідачем в
судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.
Позовні
вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 1243, від "15" вересня 2008 р., копія
супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її
направлення відповідачу, копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду
справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту,
копія Акту № 082230 від 18 липня 2008
р. . Копії документів завірені належним
чином.
Позов
обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до
задоволення.
Згідно
ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити повністю.
Стягнути
з відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, на користь держави в особі Державна податкова
інспекція в м.Рівне (код 21081100, р/р
31113106700002, в ВДКУ у м. Рівне, МФО 833017, ЗКПО 22586331) фінансову
санкцію в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.
00 коп.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Жуковська Л.А.
Постанова складена в
повному обсязі "19" серпня
2009 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4885196 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4885196 ?
Дата ухвалення - 17.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4885196 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4885196 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4885196, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 4885196, Rivne District Administrative Court was adopted on 17.08.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 4885196 refers to case No. 2а-4566/09/1770
This decision relates to case No. 2а-4566/09/1770. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
