22.02.07
Справа № 10/53-07.
За
позовом Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Шостка
Про
стягнення 161 грн. 37 коп. за
рахунок активів
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники:
від
позивача : не
з'явився
від
відповідача : не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача за рахунок активів 161 грн. 37
коп. заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а саме: 161 грн. 01 коп. - основного
платежу, 0 грн. 36 коп. - пені.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75
ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :
Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1 - зареєстрований виконавчим комітетом
Шосткинської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької
діяльності та взятий на облік платників податків.
Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.
Відповідно
до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 приватний підприємець Клеба С.М. з
15.12.2005р. року обрав спрощену систему оподаткування та зобов'язаний
сплачувати єдиний податок не пізніше 20 числа наступного місяця на відповідний рахунок
ВДК України.
Станом
на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. податковий борг відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 161 грн. 37
коп., а саме: 161 грн. 01 коп. - основного платежу, 0 грн. 36 коп. - пені, що
повністю підтверджується матеріалами справи, довідкою про заборгованість
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р., податковими вимогами.
Відповідно
до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №
2181-ІІІ, відповідачу направлена перша податкова вимога від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та
друга податкова вимога від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., які отримані відповідачем, про що
свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення. Проте станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
заборгованість відповідача залишається несплаченою.
Пеня
в сумі 0, 36 грн. нарахована відповідачу відповідно до ст. 16, 17 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.
Вказані
повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства,
на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми,
визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у
розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Відповідачем
на день розгляду справи не подано доказів сплати суми податкового боргу, позовні
вимоги визнанні в повному обсязі.
Згідно
пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за
рішенням суду.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 161 грн. 37 коп. за
рахунок активів заборгованості по сплаті єдиного податку визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3
вищезазначеного Закону.
Згідно
ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача
підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00
коп.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і/номер НОМЕР_3) на користь
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська
область, м.Шостка, вул. Горького, 4; код 21102905) 161 грн. 37 коп. податкового боргу за рахунок
активів.
3.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; і/номер НОМЕР_3) в доход
держбюджету України (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00
коп. держмита.
4. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Часті запитання
Який тип судового документу № 488519 ?
Документ № 488519 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 488519 ?
Дата ухвалення - 22.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 488519 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 488519 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 488519, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 488519, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 488519 refers to case No. 10/53-07
This decision relates to case No. 10/53-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
