Court ruling № 48851313, 20.08.2015, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/820/14-ц

Провадження № 2/500/50/15

Ухвала

20 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

Встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Курєр» (далі ТОВ «ВД «Курєр») та ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, а сам, з метою встановлення істини по справі допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи з норм ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема, обставини, які він може підтвердити, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам статті 134 ЦПК України застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121, 133-135, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів (допит свідків) залишити без руху для усунення недоліків в строк до 26.08.2015 р.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) з оригіналом згідно підпис ОСОБА_5