Court ruling № 48850402, 20.01.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

20.01.2014

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-кп/489/89/2014р.

У Х В А Л А

20.01.2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді- Семерей М.Ф.

при секретарі- Семенко І.Ф.

за участю прокурора- Точкарь В.Н.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2013 року, точну дату в ході розслідування встановити не представилось можливим, в нічний час, ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 41 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, шляхом розукомплектування автомобіля НОМЕР_1, таємно викрали 2 колеса, вартістю 750 грн. кожне, загальною вартістю 1500 грн., які належали ОСОБА_5, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим з місця події зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Також, в ніч з 01.10.2013 на 02.10.2013 ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку №38 по вул. Олійника в м. Миколаєві, шляхом розукомплектування, та злому дверного замку автомобіля ВАЗ- 2106, таємно викрали майно ОСОБА_6, а саме:

- З автомобільних колеса на титанових дисках, вартістю 500 грн. кожне, загальною вартістю - 1500 грн.;

- задню панель салону автомобілю вартістю 80 грн.;

- дві колонки автомобілю Піонер вартістю 250 грн.;

- сумку з ключами, яка матеріальну цінність не представляє, а всього викрали на загальну суму 1830 грн., чим причинили матеріальну шкоду ОСОБА_6, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

На початку листопада 2013, точна дата в ході розслідування не встановлена, в нічний час, ОСОБА_3, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Парковій в м. Миколаєві, із автомобіля НОМЕР_2, таємно викрали майно ОСОБА_7 а саме:

- автомобільне колесо вартістю - 775 грн.,

- ключі рожкові в кількості 5 шт., вартістю 25 грн. кожний, загальною вартістю - 125 грн.,

а всього викрали на загальну суму 900 грн., чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_7, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

В ніч з 07.11.2013 на 08.11.2013 ОСОБА_3, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку №126/3 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, шляхом розукомплектування автомобіля Део Ланос, таємно викрали 4 колеса, вартістю - 900 грн. кожне, загальною вартістю - 3600 грн., чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_8, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

В ніч з 14.11.2013 на 15.11.2013 ОСОБА_3, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку №59-А по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, із автомобіля НОМЕР_3, таємно викрали майно ОСОБА_9:

- автомагнітолу Шатл, вартістю - 450 грн.;

- домкрат, вартістю - 250 грн.;

- фотоапарат Соні-W150, вартістю - 1800 грн.;

- сумку наплічну, вартістю - 150 грн.;

- пилосос автомобільний, вартістю - 600 грн.;

- 2 упаковки води Кока кола, з 12 бутилками води по 2,0 л., вартістю 10 грн. за 1 шт., загальною вартістю - 120 грн.;

- пачку цигарок Собрание, вартістю - 17 грн.,

а всього викрали на загальну суму 3387 грн., чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_9 після чого з викраденим з місця пригоди зникли.

В ніч 18.11.2013 на 19.11.2013 ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № ЗО по пр. Миру в м. Миколаєві, шляхом розукомплектування автомобіля НОМЕР_4, таємно викрали 4 колеса, вартістю - 1200 грн. кожне, загальною вартістю - 5000 грн., чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_10, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

22.11.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.01.2014 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 на строк 60 діб з підстав того, що існують ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти продовження строку домашнього арешту, прокурора, який вважав доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк домашнього арешту на 60 днів, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів з наступних підстав:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до 8 років позбавлення волі, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що підстав для обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам.

Вік та стан здоров'я ОСОБА_4 не заважають продовженню визначеного запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_11

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на 60 днів, з дня закінчення дії попередньої ухвали, до 21.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Ф. Семерей