Миколаївський районний суд Львівської області
м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9
Справа №1-87/2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого - судді Павліва В.Р.
при секретарі Деміді Р.Р.
за участю прокурора Пришляка Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, приватного підприємця, безпартійного, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, Кобаньки 7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, Львівська 179, раніше до кримінальної відповідальності не притягався
за ст. 296 ч. 1 КК України,
встановив
ОСОБА_1 10.08.2009 р. в с. Рудники Миколаївського району Львівської області близько 02-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в кафе-бар «Стрілець», щоб купити сигарети. Біля входу у кафе-бар знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 побачивши ОСОБА_4 розпочав з ним розмову. ОСОБА_1 вийшовши з бару та побачивши, що з його колегою ОСОБА_4С, котрий його привіз розмовляє ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на, відреагував агресивно, та розпочав словесну перепалку, погрожував їм розправою, сказавши, що повернеться через 40 хвилин та покаже хто він такий.
Повернувшись до кафе-бару «Стрілець», ОСОБА_1 зайшов в середину, підійшов до столика за яким сиділи ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, покликав ОСОБА_2 та вийшов разом із ним на вулицю де з наніс ОСОБА_2 удар руків'ям пристрою ПМР №ХКШР 6008, який мав при собі, і на право зберігання якого має дозвіл № ЛВ НОМЕР_1 від 14.11.2008 року, в праву ділянку голови, від чого той впав на землю, а також продовжуючи свої неправомірні дії спричинив ОСОБА_6 рану в ділянці лівої брови, садна на обличчі, спині, руках, поранення на лівому плечі, яке утворилось внаслідок попадання гумової кулі, порвав майку в наслідок чого спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 40 грн. В ході сутички ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3, ОСОБА_2 фізичну біль після чого сів в автомобіль марки ВАЗ-2106 за кермом якого був ОСОБА_4 та поїхав до дому.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного злочину повністю доводиться зібраними доказами, які в ході судового слідства ніким не оспорювалися.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом /хуліганство/.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей - Андріану ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, до кримінальної відповідальності притягається вперше, у скоєному щиро розкаюється, добровільно відшкодував шкоду заподіяну потерпілому ОСОБА_6, обтяжуючою обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді штрафу, при визначенні розміру штрафу застосувати ст.69 КК України.
З підсудного слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч 1 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Речові докази по справі ПМР-9мм ХКШР6008, заводського 1976 року випуску переданий на зберігання відповідальному за зберігання зброї ОСОБА_7 повернути засудженому ОСОБА_1, футболку, кулю з еластичного матеріалу, стріляну гільзу, які знаходяться в камері схову Миколаївського РВ ГУМВСУ - знищити.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - , 225.36, понесених у зв'язку з проведенням експертизи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя В.Р.Павлів
The court decision No. 48850049, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-87/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: