№ 48849396, 07.02.2013, Horodok District Court of Lviv Oblast

3/441/102/2013 441/266/13-п

П О С Т А Н О В А

07.02.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Інсталпласт-ХВ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За протоколом № 8 про адміністративне правопорушення від 30.01.2013р. встановлено: завищення суми податкового кредиту по ПДВ за листопад 2012р. на 270 грн., відображено у акті перевірки № 29/1540/20818151 від 30.01.2013р..

Зазначений протокол не може бути предметом розгляду в суді, оскільки всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не містить обовязкових реквізитів: викладення обставин вчинення правопорушення, даних про місце і час його вчинення, не зазначено які діяння вчинив порушник. До протоколу не долучено акту перевірки № 29/1540/20818151 від 30.01.2013р.

Такі істотні порушення вимог закону, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, виключають можливість його розгляду в суді та слугують підставою до повернення адмінпротоколу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол № 8 серії ХВ № 001541 від 30.01.2013р. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути начальникові Городоцької МДПІ Львівської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2