11-кп/775/324/2015(м)
265/4439/13-к
УХВАЛА
19 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача Гришина Г.А.,
суддів: Гєрцика Р.В., Сєдих А.В.,
при секретарі судового засідання Меркулової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальне провадження № 12013050790001077 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.296, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Донецької області 24 липня 2015 року надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.296, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції здійснював прокурор Сєдих А.А., який є близьким родичем судді Сєдих А.В., який входить до складу колегії суддів.
У зв'язку з чим суддя Сєдих А.В. написав заяву про самовідвід.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є, зокрема, близьким родичем чи членом сім'ї прокурора.
За таких обставин колегія суддів вважає, що заява судді Сєдих А.В. про самовідвід є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Сєдих А.В. про самовідвід задовольнити.
Розгляд провадження відкласти на 10-00 годину 21 вересня 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Апеляційного суду
Донецької області
The court decision No. 48848942, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 265/4439/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: