Єдиний унікальний номер 266/5043/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/887/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Сараєв А.І.
Доповідач Зайцева С.А.
Категорія 59
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Зайцевої С.А.,
суддів Кочегарової Л.М., Пономарьової О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Авто-гаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Авто-гаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання недійсним та скасування рішення правління авто-гаражного кооперативу,-
в с т а н о в и л а :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 27 серпня 2015 року о 10-00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді :
20.08.2015
The court decision No. 48848936, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 266/5043/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: