Єдиний унікальний номер 264/10136/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1604/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Хараджа О.О.
Категорія 27 Доповідач Баркова Л.Л.
У Х В А Л А
04 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Баркової Л.Л.
Сорока Г.П., Гаврилової Г.Л.
перевіривши матеріали справи за заявою державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області Атабекян Еліни Вікторівни про роз'яснення рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 11 листопада 2014 року о 10-00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які брали в ній участь.
Судді
04.11.2014
The court decision No. 48848872, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 264/10136/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: