Court ruling № 48848768, 12.06.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 0507/3689/2012

Номер провадження 22-ц/775/827/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Демочко Т.Є.

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року позовну заяву Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із заяви ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що копія рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року отримано ним 28 січня 2014 року. Апеляційна скарга подана 30 квітня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску строку апеляційного оскарження у заяві про його поновлення не наведено.

Крім того, апеляційна скарга подана представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7, повноваження якого не підтверджені, до апеляційної скарги додану незавірену ксерокопію довіреності.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску та надання належним чином завіреної ксерокопії довіреності.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року залишити без руху, надати заявнику тридцять днів з дня отримання даної ухвали для надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску та надання належним чином завіреної ксерокопії довіреності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Песоцька