Справа № 242/1959/15-ц
Провадження № 2н/242/243/15
С У Д О В И Й Н А К А З
Селидівський міський суд Донецької області
21 травня 2015 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(НОМЕР_1, виданий Селидівським МВ УМВС), яка проживаєза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Служба єдиного замовника м.Селидове» р/р 26001051704592 ДРУ «Приватбанк» ОКПО 33678766 МФО 335496 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів за період з 01.01.2006 р. по 01.04.2015р. в розмірі 5312(п»ять тисяч триста дванадцять)грн.. 14 коп. та судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя
The court decision No. 48847738, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 242/1959/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: