Справа №232/4671/12
У Х В А Л А
12.02.2013 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі головуючого Татаурової І.М. суддів Шлапака Д.О., та ОСОБА_1, оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 172 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 286 ч.2КК України та ОСОБА_3 за ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3, 190 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 172 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 286 ч.2КК України та ОСОБА_3 за ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3, 190 ч.4 КК України.
Згідно автоматизованої системи документообугі суду, вказана кримінальна справа розподілена судді Татауровій І.М.
На підставі заяв підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про колегіальний розгляд справи, автоматизованою системою документообугі суду було визначено колегію суддів: головуючий суддя Татаурова І.М., судді Шлапак Д.О., Каленяк Р.А.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий суд.
Так, з матеріалів справи вбачається, що підсудна ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.1, 191 ч.3, 190 ч.4 КК України, які вона вчинила перебуваючи на посаді заступника директора Вінницького Центрального регіонального відділення ВАТ Мегабанк, де один із працівників є близьким родичем судді Каленяка Р.А.
Крім того, існують інші обставини, передбаченні ст. 54 ч.1 п.4 КПК України 1960 року, які можуть викликати сумнів в обєктивності, безсторонності та незалежності суддів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність самовідводу колегії суддів в складі головуючого судді Татаурової І.М. та суддів Каленяка Р.А., Шлапака Д.О.
Керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України 1960 року, суд
у х в а л и в :
Заявити самовідвід колегії суддів в складі головуючого судді Татауровій І.М. та суддів Каленяка Р.А., Шлапака Д.О. при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 172 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 286 ч.2КК України та ОСОБА_3 за ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3, 190 ч.4 КК України.
Кримінальну справу передати до канцелярії суду для організації передачі її іншому складу суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 48847124, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 232/4671/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: