Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/389/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договром -
В С Т А Н О В И В:
22.05.2009 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ZRRF903700440, згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 3233,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2010 року
16.02.2012 року ПАТ КБ ПриватБанк пред'явив позов до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення з нього заборгованість, яка виникла станом на 29.11.2011 року за кредитним договором в сумі 21797 грн. 13 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3233 грн. 34 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1 грн. 82 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17047 грн. 82 коп.; нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1014 грн. 15 грн., та просить стягнути з відповідача понесені Банком судові витрати в сумі 217 грн. 97 коп.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору №ZRRF903700440 від 22.05.2009 року позичальник не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки.
Ухвалою суду від 04.07.2012 року залишена без розгляду позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за кредитним договром в сумі 21797 грн.13 коп., оскільки вона погашена добровільно і продовжено розгляд по справі в частині стягнення звідповідача судових витрат в розмірі 217 грн.97 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, просить стягнути з відповідача судові витрати..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Судом встановлено, що позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договру і про стягнення судових витрат 217 грн.97 коп. надійшла до с уду 16.02.2012 року. Згідно заяви представника позивача і довідки про погашення позичальником заборгованості по кредитному договорі в повному розмірі, ОСОБА_2 погасив заборгованість 27.02.2012 року, тобто після подачі відповідачем позовної заяви до суду.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в даному випадку підлягають стягненнюб на користь позивача судові витрати в розмірі 217 грн.97 коп,, що підтверджено платіжним дорученням від 26.01.2012 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) судові витрати: судовий збір в сумі 217 грн. 97 коп..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 48846974, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0602/389/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: