Справа № 232/1855/2012
П О С Т А Н О В А
08.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
прокурора Грималюка В.В.,
розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.
До відповідальності притягнуті всі особи, викриті в скоєнні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.
Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.
Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу №232/1855/2012 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.
Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду.
Судовий розгляд призначити на 29 листопада 2012 року об 11 год.00 хв. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал с/з № 3 / у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48846130, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 232/1855/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: