Справа №0414/3247/2012
Провадження №2/176/154/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резулятивна частина)
22 лютого 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Поди О.М.
при секретарі Голота Ю.Ю.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
Керуючись ст..208-212 ЦПК України -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер не відомо, паспорт серії АО №02565 виданий 14.03.2012 року Жовтоводський МВ УМВС України в Дніпропетровської області на користь комунального підприємства „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради р/р 26000060007499 в ПАТ Приват Банк МФО 305299 ЄДРПОУ 32182594 - 3935грн. 37 коп. в рахунок погашення боргу за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2003 р. по 01.10.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради 214 грн. 60 коп. судовий збір .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської. області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 48845857, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0414/3247/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: