Court ruling № 48845827, 03.06.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа 127/6848/14-к

Провадження 1-кп/127/754/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Домінчак Р.О.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 25 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010380003792,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Соловйов О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 з метою доставки в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 24.03.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

В судове засідання 03.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, зокрема в матеріалах кримінального провадження наявна розписка обвинуваченого від 14.05.2014 року про те, що він повідомлений про явку в судове засідання на 03.06.2014 року 10 год. 30 хв.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_2 з метою доставки його в судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 143 особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причину неявки до суду обвинувачений ОСОБА_2 не повідомив, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 16.06.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 11, обвинуваченого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: