Court ruling № 48845438, 23.04.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/2637/13-к

Провадження № 1-кп/127/64/14

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів - Шлапака Д.О.,

ОСОБА_1,

секретаря Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Краєвської Н.Й., з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченої ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Краєвської Н.Й.,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурора Краєвської Н.Й., посилаючись на її одностороннє відношення до розгляду справи та те, що вона своєю поведінкою провокує його на агресію і конфлікт, її поведінка не відповідає її посаді, впливає на його честь і гідність.

Прокурор Краєвська Н.Й. заперечувала проти задоволення відводу посилаючись на те, що він є безпідставним.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Краєвської Н.Й. слід відмовити, оскільки він є необґрунтованим.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 3 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не надав доказів упередженості прокурора Краєвської Н.Й., які б викликали обґрунтовані сумніви у суда, дії прокурора відповідають вимогам КПК України та Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись ст. 77 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відвід прокурора Краєвської Н.Й.

Головуючий:

Судді: 1.

2.