П О С Т А Н О В А
18.03.2014 Справа № 127/4959/14-п
Провадження № 3/127/1511/14
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в :
14.02.2014 року об 20.30 год. в м. Вінниця по вул. Громова, 1, у громадянина ОСОБА_1 з правої кишені куртки було виявлено та виучено полімерний пакет в якому знаходився речовина рослинного походження, згідно висновку НДЕКЦ №184 від 22.02.2014 року є канабіс. Постановою слідчого відділення розслідування злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 26.02.2014 року закрито кримінального провадження в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, просив суд його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);
- рапортом про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 4);
- протоколом огляду місця події (а.с.5-6);
- поясненням (а.с.7-8);
- протоколом допиту свідків (а.с. 9-14);
- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів (а.с.15-16);
- висновком експерта №184 від 22.02.2014 року (а.с.19-20);
- постановою про закриття кримінального провадження (а.с.21-22);
- квитанція про отримання та зберігання речових доказів (а.с. 23);
- довідкою «Армор» (а.с. 24);
- копією паспорта та ідентифікаційного коду (а.с.25-26).
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».
Речові докази по справі: поліетеленовий пакет, у якому згідно висновку НДЕКЦ знаходився канабіс, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 48844879, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/4959/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: