Справа 127/2151/14-к
Провадження 1-кп/127/537/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Станіславській І.В.
за участю прокурора Бережного С.В..,
захисника ОСОБА_1,
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 27 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000484,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30 січня 2014 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 27 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000484.
Прокурор Бережний С.В. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення клопотання не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та захисника.
Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в звязку зі станом здоровя.
Прокурор та захисник в ході підготовчого судового засідання заяв та клопотань не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що за даним клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, захисника та обвинуваченого та визначає дату та місце проведення судового розгляду 04 березня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 27 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000484 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11 на 04 березня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 48844772, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/2151/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: