Справа № 127/25931/13-ц
У Х В А Л А
28.10.2013 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В матеріалах позову є заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, а саме: приміщення по бульв. Свободи/вул. Зодчих, 6/4 м. Вінниці, яке складається з комори на 7 поверсі 6 підїзду, площею 3,9 кв.м; квартиру № 205 по бульв. Свободи/вул. Зодчих, 6/4 м. Вінниці; автомобіль марки Opel Astra, чорного кольору, днз АВ8161АК, 2006 року випуску; автомобіль марки ВАЗ 21104, білого кольору, днз АВ9570АВ, 2005 року випуску, автомобіль марки Mercedes-Benz Atego 1317, днз АВ5939ВК, 1998 року випуску; автомобіль марки Nissan X-Trail, днз АВ8757ВІ, 2011 року випуску; на ПП Приват-Продукт», ідентифікаційний код юридичної особи № 36063924, місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7; ПП «Приват-Петрол», ідентифікаційний код юридичної особи № 34588160, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7.
Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задоволити частково, наклавши арешт на майно, яке зареєстроване за відповідачем: приміщення по бульв. Свободи/вул. Зодчих, 6/4 м. Вінниці, яке складається з комори на 7 поверсі 6 підїзду, площею 3,9 кв.м; квартиру № 205 по бульв. Свободи/вул. Зодчих, 6/4 м. Вінниці; автомобіль марки Opel Astra, чорного кольору, днз АВ8161АК, 2006 року випуску; автомобіль марки ВАЗ 21104, білого кольору, днз АВ9570АВ, 2005 року випуску, на суму позовних вимог 1362000,50 грн. В решті заяви відмовити, оскільки інше майно, зазначене в заяві, відповідачу не належить, що вбачається з довідки УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 22.10.2013 р., а також з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву задоволити частково.
З метою забезпечення позову накласти арешт майно, яке належить ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
-приміщення по бульв. Свободи/вул. Зодчих, 6/4 м. Вінниці, яке складається з комори на 7 поверсі 6 підїзду, площею 3,9 кв.м;
-квартиру № 205 по бульв. Свободи/вул. Зодчих, 6/4 м. Вінниці;
-автомобіль марки Opel Astra, чорного кольору, днз АВ8161АК, 2006 року випуску;
-автомобіль марки ВАЗ 21104, білого кольору, днз АВ9570АВ, 2005 року випуску;
на суму позовних вимог 1362000,50 грн.
Виконання ухвали доручити:
-щодо накладення арешту на приміщення по бульв. Свободи/вул. Зодчих, 6/4 м. Вінниці, яке складається з комори на 7 поверсі 6 підїзду, площею 3,9 кв.м та квартиру № 205 по бульв. Свободи/вул. Зодчих, 6/4 м. Вінниці - Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ;
-щодо накладення арешту на автомобіль марки Opel Astra, чорного кольору, днз АВ8161АК, 2006 року випуску та автомобіль марки ВАЗ 21104, білого кольору, днз АВ9570АВ, 2005 року випуску УДАІ УМВС України у Вінницькій області.
В решті заяви відмовити.
Ухвалу звернути до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
The court decision No. 48844329, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/25931/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: