Справа № 127/9396/13-к
Провадження № 1-кп/127/300/13
У Х В А Л А
07.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю сторони кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора Калитко В.В.,
потерпілих ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з»явився обвинувачений ОСОБА_4, який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Потерпілі щодо задоволення клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2013 року о 14.30 год. в залі судових засідань №31
обвинуваченого:
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції
ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
The court decision No. 48844274, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/9396/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: