Court ruling № 4884397, 01.10.2009, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.10.2009
Case No.
2/268-6/356
Document №
4884397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про виправлення описки

01.10.2009 № 2/268-6/356

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Кондес Л.О.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Сінком-Авіа”

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.02.2009

у справі № 2/268-6/356

за позовом Закритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Сінком-Авіа”

до Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільної авіації МНС України

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

прозобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2009 р. у задоволені позову Закритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Сінком-Авіа” до Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільної авіації Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про зобовязати вчинити дії було відмовлено.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

23.06.2009 р. Київським апеляційним господарським судом у даній справі була прийнята постанова, якою, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Сінком-Авіа було задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2009 р. у справі №2/268-6/356 скасовано та прийнято нове рішення, в якому зазначено:

“Позов задовольнити.

- зобовязати МНС України затвердити Протокол засідання конкурсної комісії (з передачі державного майна в оренду) СЕЗ МНС України від 14.05.2007р. №4 та проект договору оренди індивідуально-визначеного майна, що належить до державної власності, підписаного позивачем;

- зобовязати МНС України передати СЕЗ МНС України всі наявні у нього документи та матеріали щодо проведеного 14.05.2007р. конкурсу на право оренди державного майна (вертольотів: М1-8МТ, бортовий №20, заводський № 94698 та МІ-8МТВ, бортовий №25. заводський № 95214).

- зобовязати СЕЗ МНС України укласти з позивачем договір оренди вертольота МІ-8МТ бортовий №20, заводський № 94698 та МІ-8МТВ, бортовий №25, заводський № 95214 на умовах відповідно до конкурсних пропозицій позивача:

- зобовязати СЕЗ МНС України передати позивачу вертоліт МІ-8МТ, бортовий №20, заводський № 94698 та МІ-8МТВ, бортовий №25, заводський № 95214 відповідно до умов укладених договорів та вчинити всі інші необхідні дії щодо виконання умов договору оренди вертольоту MI-8MT, бортовий №20, заводський № 94698 та МІ-8МТВ, бортовий №25, заводський № 95214.

Стягнути з Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільної авіації Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Космонавтів, 90, ідентифікаційний код 33965532) на користь Закритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Сінком-Авіа” (02140, м. Київ, пр-т Бажана, 35, кв. 41, р/р 26004301242181 в Київському міському відділені Промінвестбанку України в м. Києві, МФО 322250, код ЄДРПОУ 30861905) 42,50 (сорок дві грн. 50 коп.) державного мита за подання позову, 59 (пятдесят девять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 21,25 (двадцять одну грн. 25 коп.) державного мита за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

Стягнути з Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи України (01030. м. Київ, вул. О.Гончара, 55а) на користь Закритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Сінком-Авіа” (02140, м. Київ, пр-т Бажана, 35, кв. 41, р/р 26004301242181 в Київському міському відділені Промінвестбанку України в м. Києві, МФО 322250, код ЄДРПОУ 30861905) 42,50 (сорок дві грн. 50 коп.) державного мита за подання позову, 59 (пятдесят девять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 21,25 (двадцять одну грн. 25 коп.) державного мита за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.”

07.09.2009 р. та 18.09.2009 р. до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли заяви ЗАТ “Сінком-Авіа” про виправлення у зазначеній постанові описок.

Судова колегія, після огляду матеріалів справи встановила, що дійсно, в резолютивній частині даної постанови помилково було зазначено юридичну адресу позивача Закритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Сінком-Авіа” як “02140, м.Київ, пр-т Бажана, 35, кв. 41 замість “02140, м. Київ, пр-т Бажана, 32, кв. 41”, відповідач-1 зазначений як “Міністерство з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи України” замість “Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в постанові від 23.06.2009 р. у справі № 2/268-6/356 допущені описки.

2. Зазначити у резолютивній частині постанови юридичну адресу позивача Закритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Сінком-Авіа” “02140, м. Київ, пр-т Бажана, 32, кв. 41” замість “02140, м. Київ, пр-т Бажана, 35, кв. 41”.

3. Зазначити у резолютивній частині постанови юридичну адресу назву відповідача-1 “Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи” замість “Міністерство з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи України”.

4. Дана ухвала є невідємною частиною постанови від 23.06.2009 р. у справі №2/268-6/356..

Головуючий суддя

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 4884397 ?

Документ № 4884397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4884397 ?

Дата ухвалення - 01.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4884397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4884397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4884397, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 4884397, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4884397 refers to case No. 2/268-6/356

This decision relates to case No. 2/268-6/356. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4883785
Next document : 4884533