Court ruling № 48843178, 20.08.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
20.08.2015
Case No.
753/569/15-а
Document №
48843178
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 753/569/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О.М. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.15р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №753/569/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.15р. адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, що встановлений ст. 99 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, у якій просила суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для залишення адміністративного позову без розгляду слугував висновок суду першої інстанції про пропуск позивачем строку звернення до суду, що встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, без поважних на те причин.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертаючись з позовом до суду просила: визнати дії неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні донарахування до розміру призначеної пенсії; зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу для вирішення матеріально-побутових питань та допомогу на оздоровлення в сумі 5700 грн., індексацію у розмірі 2676,13 грн. за період з 01.04.12р. по 28.03.14р.; зобов'язати включити у розрахунок пенсії вказані виплати; зобов'язати здійснювати виплату заборгованості за недоврахування пенсії матеріальної допомоги для вирішення матеріально-побутових питань та допомоги на оздоровлення за період з за період з 01.04.12р. по 28.03.14р. в сумі 5 700 грн., індексації у розмірі 2676,13 грн. та зобов'язати відповідача здійснити виплату різниці між перерахованою та отриманою, обчислюючи з 31.03.14р., тобто з часу виходу на пенсію.

Отже, позивач просила суд визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати його здійснити перерахунок пенсії, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу для вирішення матеріально-побутових питань, допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної плати за період з 01.04.12р. по 28.03.14р., починаючи з 31.03.14р., без вказівки на кінцеву дату, тоді як суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду взяв за основу період з 01.04.12р. по 28.03.14р.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У спірних правовідносинах позивач дізналась про порушене право саме з часу виходу на пенсію, що безпідставно не враховано судом, тоді як до суду звернулась 09.01.15р.

Відповідно до п. 1 ст.204 КАС України, підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 204, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.15р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №753/569/15-а - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.15р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №753/569/15-а - скасувати, справу №753/569/15-а направити до Дарницького районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Дана ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48843178 ?

Документ № 48843178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48843178 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48843178 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48843178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48843178, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 48843178, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 48843178 refers to case No. 753/569/15-а

This decision relates to case No. 753/569/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48843176
Next document : 48843179