ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"13" серпня 2015 р.справа № 804/4472/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Олефіренко Н.А. Юхименка О.В.
за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,
Логоватовського Вячеслава Валерійовича - директора ТОВ "Будексім-КР"
представника позивача - Бершадської Т.О. ( довіреність від 29.04.2015)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексім-КР"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 804/4472/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексім-КР" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексім-КР" - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 804/4472/15 - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, передбачені статтею 212 КАС України.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Головуючий: Л.М. Нагорна
Суддя: Н.А. Олефіренко
Суддя: О.В. Юхименко
The court decision No. 48843013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/4472/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: