ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2015 року
справа № 808/1357/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 р. у справі № 808/1357/15
за позовом: Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш"
до: відповідач-1: Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області,
відповідач-2: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: визнання протиправною бездіяльність,стягнення пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування ПДВ, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 р. у справі № 808/1357/15 .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити сторонам по справі копію апеляційної скарги .
сторонам по справі:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Проценко
The court decision No. 48842894, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1357/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: